Увага фейкова новин: Чому «тендерний барига» від медицини Владислав Смірнов подався в міжнародні аналітики та борці з корупцією?
Офіційний статус апеляції: Станом на сьогодні спростування або офіційного звернення від власника сайту чи авторів публікацій antikor.ua/articles/816539-pochemu_tendernyj_baryga_ot_meditsiny_vladislav_smirnov_podalsja_v_mehdunarodnye_analitiki_i_bortsy_s_korruptsiej не надходило.
В редакцію "Реєстру фейків України" поступила скарга від Владислава Смірнова. Проти нього була застосована інформаційна атака з застосуванням цілої мережі фейкових сайтів, флагманом атаки виступав відомий фейковий сайт - Антікор.
1. Перехід на особистість і особисті нападки
Автор систематично використовує оціночні та принизливі формулювання замість фактів:
-
Героя матеріалу називають «тендерним баригою» - це ярлик із негативною оцінкою особи, а не нейтральний опис діяльності.
-
Формулювання на кшталт «відверта кримінальщина», «борець не з корупцією, а за крісло» - це не аргументи, а спроба дискредитувати людину через емоційну атаку.
Такі висловлювання не ґрунтуються на доведених фактах і спрямовані на формування негативного образу.
2. Відсутність розмежування фактів і оціночних суджень
Матеріал майже не містить чітко верифікованих тверджень і побудований на авторських інтерпретаціях:
-
Автор наводить фінансові показники компаній, але робить висновки про мотиви та моральні якості людини без документального підтвердження.
-
Вислови на кшталт «ви зараз будете сміятися» - це прийом емоційного навіювання, а не аналітики.
Змішування фактів і оцінок без чіткого розділення знижує достовірність матеріалу.
3. Емоційно забарвлена лексика та ярлики
У тексті регулярно використовуються ярлики та художньо-емоційні конструкції:
-
«нещадно таврує “слуг”» - суб’єктивна, емоційно насичена характеристика.
-
«втомився від гніту системи», «борець із режимом» - образні штампи, а не перевірювані факти.
-
«красива персона у вишиванці» - спроба сформувати зневажливе враження, не додаючи фактів.
Ці прийоми типові для маніпулятивної публіцистики.
4. Маніпуляція висновками
Автор робить широкі узагальнення на основі окремих фактів:
-
Наявність тендерних контрактів автоматично подається як доказ корупційної діяльності та особистих політичних мотивів - без судових рішень чи офіційних розслідувань.
-
Критика влади інтерпретується не як аналітична позиція, а як прагнення «дорватися до крісла», що є суб’єктивним припущенням.
5. Кліше замість доказів
У матеріалі активно використовуються емоційні кліше:
-
«бідна і роз’їдена корупцією країна» - загальне твердження без посилань на конкретні дослідження чи статистику.
-
Натяки на «розпил грантів» або «схеми» без документального підтвердження - це спосіб нав’язати негативний контекст, а не довести факт.
Висновок
У публікації наявні:
-
Переходи на особистість та особисті образи замість фактів;
-
Ярлики й емоційно забарвлена мова;
-
Маніпулятивні висновки, що не підтверджені доказами;
-
Загалом стиль матеріалу - не аналітичний і не журналістський, а оціночний і дискредитаційний.
Це характерні ознаки маніпулятивного або замовного матеріалу, який імітує журналістське розслідування, але не відповідає стандартам медіа.
---------------
Владиславом Смірновим було подано заяву в Кіберполіцію України:
Повідомляю про ймовірне вчинення невстановленою групою осіб організованої мережевої інформаційної атаки (“чорний PR”) проти мене та пов’язаних зі мною суб’єктів (ТОВ «ОНКОМЕДІКА», ГО «ЕАЦ Медичний Конструктор») із використанням:
- центрального вузла (“Антикор” та пов’язані з ним оператори/майданчики),
- мережі доменів-клонів/дзеркал (масове розміщення ідентичних матеріалів),
- технічних методів SEO-цементування (теги/архіви/тег-сторінки під моє ПІБ, метадані),
- транснаціонального/проросійського інфраструктурного контуру (офшорні елементи, історичні маркери російського хостингу, російський поштовий контур list.ru, синхронізація з проросійськими доменами та рекламними ідентифікаторами).
Кампанія має чітку структуру із синхронністю 10–20 хвилин і тотожністю текстів/заголовків/верстки, що свідчить про єдиний центр керування.
Прошу внести відомості до ЄРДР та провести технічну атрибуцію мережі (реєстранти доменів, хостинг/ASN, логи CMS, історія редагувань, рекламні ідентифікатори, платіжні сліди).
Хронологія та механіка атаки
2.1. Етап 1 — первинний “якір”
16.01.2026 було поширено публікацію з токсичним для воєнного часу маркуванням “Кремль/Москва” щодо мене, що створює у читача уявлення про “корисність ворогу/керованість ворогом/причетність до ворожого впливу”. Цей “якір” надалі використовується як “друге джерело” для легалізації та цементування інших наклепницьких матеріалів. (Фрагменти й формулювання зафіксовані в матеріалах для суду).
2.2. Етап 2 — легалізація через “Антикор” та Hub Media + підміна жанру
18.01.2026 ресурс “Антикор” здійснив передрук “якоря”, підмінивши жанр “колонка/думка” на формат “ЗМІ повідомили…”, чим штучно підвищив сприйняття як “встановленого факту”. Це зафіксовано в моєму процесуальному пакеті як ознака недобросовісності та редакторського підсилення.
Додатково “Антикор” застосував SEO-прив’язку наклепу до ПІБ (тег “Смирнов Владислав”), що є технічною дією з довготривалим репутаційним ефектом (кеш/сніпети/індексація).
2.3. Етап 3 — масове тиражування “болванки” через клон-мережу
24.01.2026 зафіксовано одночасне (10–20 хв) розміщення ідентичних матеріалів (“тендерний барига…”, “розпил грантів/шахрайство/кримінальщина” тощо) на мережі доменів-клонів і агрегаторів, із підписами “admin/Редактор”, без прозорих вихідних даних, із тег-архівами під моє ім’я (SEO-цемент).
Чому це предмет кіберрозслідування: технічні ознаки мережі
- Синхронність публікацій (10–20 хв) ідентичних матеріалів на різних доменах.
- Тотожність текстів/заголовків/верстки/помилок — ознака централізованого контент-постачання, а не незалежної журналістики.
- SEO-цементування (теги/архіви/тег-сторінки під ПІБ), що множить шкоду незалежно від того, чи буде знятий первинний матеріал.
- Ухилення від ідентифікації (“admin/редактор”, відсутність редакції/ЄДРПОУ/адрес) як модель уникнення відповідальності та ускладнення оскарження.
Проросійський та транснаціональний контур: аргументи для перевірки
Прошу перевірити не лише контент, а інфраструктуру й канали монетизації “Антикору” та пов’язаних вузлів.
4.1. Офшор/іноземна юрисдикція та доменна міграція
У відкритих матеріалах зафіксовано, що торговельна марка “Антикор” оформлена на фізичну особу та офшорну структуру Teka-Group Foundation (Панама); домени ресурсу в різні періоди блокувалися, арештовувалися, відновлювалися/мігрували.
4.2. Російський хостинг/інфраструктура та рекламні “склейки”
У відкритих матеріалах зафіксовано, що станом на грудень 2021 ресурс працював на російському хостингу (IP 185.203.72.75, провайдер Variti) та був пов’язаний спільними рекламними ідентифікаторами (Google Ads) з низкою проросійських доменів (Novostiua.org, Glavk.info, Kompromat1.info, Oplatru24.ru).
4.3. Вимагання/монетизація “видалення” як характерна модель (ознаки для перевірки)
Зафіксовано, що в 2019–2021 роках існували кримінальні провадження за ст. 182 і 189 ККУ щодо пов’язаних із “Антикором” осіб/практик; наведений приклад: після запиту про спростування потерпілій стороні виставляли вимогу оплати ≈$6000, потім еквівалент 2 BTC за “очищення інформаційного поля”; листування велося через
Окремо зафіксовано масштабний кейс кримінального провадження №12020100060003326 (грудень 2020), у межах якого домен блокувався, але вироку не було; провадження закривалося слідчим у березні 2021 без пояснень.
4.4. morkovka.org як маркер російського поштового/дистрибуційного контуру
Виявлено вузол мережі — morkovka.org, який вказує редакційний контакт
Це є прямим маркером зв’язку частини мережі з російським комунікаційним контуром (list.ru/Mail-екосистема), що потребує технічної атрибуції й перевірки (реєстрант домену, хостинг, логи автопостингу, зв’язки з “Антикором”).
4.5. “Вітрини” в інших юрисдикціях
У пакеті фігурує akcent-media.tv, яка публічно вказує адресу в Алмати (Казахстан) та контакт
Особи, що фігурують у відкритих матеріалах як контролери/вигодонабувачі “Антикору”
У відкритих матеріалах та судових даних як ключові діячі/адміністратори/вигодонабувачі “Антикору” згадуються:
- Костянтин Євгенійович Черненко (фактичний засновник/вигодонабувач),
- Леся Журавська (фінансове адміністрування),
- Сергій Миколайович Хантіль (технічний адміністратор; фігурує e-mail
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ), - Юрій Горбань (номінальний керівник/засновник у документах),
- Богдан Горбань (юрист/представник).
Прошу перевірити актуальний статус цих осіб, їхню участь у доменній/хостинговій/платіжній інфраструктурі, а також зв’язки з “ТЕКА НЬЮЗ”.
Попередня кваліфікація - прошу надати правову оцінку
З огляду на мету (підрив довіри/зрив контрактів/тиск на бізнес) та спосіб (організована мережа + технічні дії), прошу надати оцінку за ознаками:
- ст. 206 ККУ (протидія законній господарській діяльності) — атака спрямована на зрив контрактів/дискредитацію перед банками та партнерами;
- ст. 182 ККУ (порушення недоторканності приватного життя/персональних даних) — поширення “реєстрових” і персональних відомостей у дискредитаційних цілях;
- ст. 189 ККУ (вимагання) — як гіпотеза для перевірки на підставі описаної моделі “публікація → вихід на контакт → оплата за видалення”;
- ст. 255 ККУ (організована злочинна спільнота) — як ознака для перевірки: ієрархія/розподіл ролей/єдиний умисел/централізоване управління клон-мережею.
ПРОШУ
- Прийняти заяву та внести відомості до ЄРДР.
- Провести технічну атрибуцію мережі шляхом витребування у реєстраторів/хостинг-провайдерів/CDN:
- RDAP/WHOIS (реєстранти доменів, історія змін),
- IP/ASN/DNS-ланцюги,
- CMS-логи (хто публікував/редагував),
- історію метаданих (title/description/tags),
- платіжні сліди доменів/хостингу/реклами,
- рекламні ідентифікатори (Ads/Analytics) для встановлення кластерів.
- Забезпечити збереження електронних доказів (preservation request) до ключових провайдерів (CDN/хостинг), щоб логи не були знищені політикою зберігання.
- Надати мені витяг/номер ЄРДР та контакт слідчого.
ДОДАТОК А
Перелік вузлів мережі
- https://antikor.ua/amp/articles/815236-poslednij_bastion_kremlja_smi_soobshchili_ob_ispoljzovanii_poltavskogo_sajta_v_interesah_rossijskoj_propagandy
- https://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/22907/
- https://detector.media/infospace/article/247228/2026-01-24-ostanniy-bastion-kremlya-u-poltavi/
- https://eramedia.com.ua/content/ostanniy-bastion-kremlya-u-poltavi/
- https://jewish.kiev.ua/content/ostanniy-bastion-kremlya-u-poltavi/
- https://antikor.ua/articles/816539-pochemu_tendernyj_baryga_ot_meditsiny_vladislav_smirnov_podalsja_v_mehdunarodnye_analitiki_i_bortsy_s_korruptsiej
- https://corruption.hab.media/228563-tendernij_bariga_u_vichivantsi_chomu_vladislav_smirnov_shcho_sidiv_na_derzhzakupivljah_raptom_stav_bortsem_iz_koruptsijeju
- https://rozsliduvach.info/news/241792-tendernij_bariga_u_vichivantsi_chomu_vladislav_smirnov_shcho_sidiv_na_derzhzakupivljah_raptom_stav_bortsem_iz_koruptsijeju
Клони/дзеркала/SEO-цемент:
- https://morkovka.org/archives/174611
- https://www.obuhiv.com.ua/chomu-tendernyy-baryha-vid-medytsyny-vladyslav-smirnov-podavsia-v-mizhnarodni-analityky-ta-bortsi-z-koruptsiieiu/136679/
- https://www.stolica.news/chomu-tendernyy-baryha-vid-medytsyny-vladyslav-smirnov-podavsia-v-mizhnarodni-analityky-ta-bortsi-z-koruptsiieiu.html
- https://0rd.kyiv.ua/2026/01/24/chomu-tendernyy-baryha-vid-medytsyny-vladyslav-smirnov-podavsia-v-mizhnarodni-analityky-ta-bortsi-z-koruptsiieiu/
- https://megapolys.kyiv.ua/2026/01/24/chomu-tendernyy-baryha-vid-medytsyny-vladyslav-smirnov-podavsia-v-mizhnarodni-analityky-ta-bortsi-z-koruptsiieiu/
- https://boulvard.kyiv.ua/termss/smyrnov-vladyslav/
- https://thetelegraph.kyiv.ua/t/smyrnov-vladyslav
- https://obriy.news/world/tendernyi-biznes-vladislava-smirnova-kak-postavshik-dlia-gosbolnic-stal-antikorrypcionnym-analitikom.html
- https://akcent-media.tv/vladislav-smirnov-14797.html
Додатково встановлені вузли (клон-ферма):
- https://pravyibereg.kyiv.ua/ (передрук “тендерний барига…”)
- https://steena.com.ua/ (передрук/розміщення болванки)
- https://stolcontrol.kyiv.ua/ (болванка + SEO-цемент)
Причини внесення та звинувачення:
- Невідомий власник,
- Відсутність ліцензії,
- Без ПІБ редактора, журналістів,
- Наклеп та образи,
- Статті без доказів,
- Статті за гроші